Google Books для бедных

[lumag]

На сайте одного из наших правительственных агенств наткнулся на «замечательную» систему защиты контента (документов). В теле веб-страницы отобраажается один изображение одного прозрачного пикселя 1x1. Но! Сразу перед этим подгружается динамически сформированный css, который у этого пикселя переопределяет свойства фона, загружая нужную картинку. Все бы хорошо, но все эти автоматически сгенерированные странички, css-ы и картинки используют для выдачи содержимого ровно один параметр — GUID, видимо, индивидуально соответствующий картинке. А список GUID-ов для документа напрямую выдергивается с первой же страницы документа. Вот уж действительно надежная защита.

Comments

[hedgeov.livejournal.com]

А научи как это использовать в практике? ;)

[lumag]

В каком смысле "использовать"? Как я оттуда выкачивал странички, или как самому такое написать?

[hedgeov.livejournal.com]

Как странички вынимал.

[lumag]

Можно было написать скрипт, который выкачивает эту страничку, вытаскивает GUIDы и скачивает картинки. В реале я просто Vim'ом разгреб html, сгенерировав десяток вызовов google-chrome с указанием откруть нужные адреса. Потом Ctrl-S -> Enter -> Ctrl-W.

[inna-ninza.livejournal.com]

А я всегда так контент защищала

[lumag]

Привет. Далеко забралась :)

Понимаешь, а в чем смысл такой защиты? При небольшом желании, контент вытаскивается за 5 минут. В итоге защита только раздражение вызывает.

Для сравнения. Google books, с которых я выкачивал до этого, выдают каждому клиенту индивидуальную ссылку на изображение, зависящую от номера страницы и от сессии. Ссылки выдаются по 5 штук за раз.
Изображения загружаются скриптом уже при просмотре страницы. Соответственно, без существенного скриптинга, книгу не вытащить.

[inna-ninza.livejournal.com]

10 лет назад таких умных как ты было не так много. Расчёт был на среднего читателя и на то, что многим будет лениво заморачиваться. А что ты посоветуешь делать вместо?