А ты уверен, что он один так думает? Где гарантия, что это только слова генерала, а не какой-то группы военных и политиков? Где гарантия того, что это вторая Куба, а не вторая Хиросима?
У Китая нет интереса в обострении отношений со Штатами. Насколько я себе представляю их ВС, у них не факт что есть носитель, способный доставить заряд в те же Штаты (хотя тут уточнять нужно).
А хотя нет, можно же ПЛ использовать - но все равно очень гипотетический вариант. Да и последствия для Китая слишком плачевны в силу хотя бы плотности населения.
Из угрозы для самих Штатов - только Дунфэн-5 - 20 штук, плюс Цзюлан-1 и -2, для запуска которых есть аж одна подлодка (прочий ВМФ не в счет по понятным причинам). Без шансов для Китая, имхо. ПЛ, скорее всего, и так постоянно под прицелом ходит, Дунфэны - пострашнее, но 20 штук перехватить - реально. Остальное вооружение опасно для ближайших соседей и для Тайваня, но на это Китай тоже вряд-ли пойдет. Авиационные носители - старье (Ту-16), хотя определенная угроза тоже есть. Тут, скорее, амовскому ВМФ есть о чем беспокоиться, но уже без спецбоеприпасов - у Китая и обычные ПКР неплохи.
1) Их может быть уже не 20 2) Я бы еще учитывал Д-31 и Д-41. На всякий случай. 3) Перехватывать РБГ (я имею в виду Ц-2) США пока не научились (вроде бы). А уж приблизиться на 8 тысяч ПЛ сможет наверняка. 4) И потом, меня больше пугают последствия ответного удара. Огромная ядерная пустыня под боком. Толпы заражженных беженцов. Зона к востоку от Xian — это городская часть Китая. Раз минус экономический полюс. И, если хоть что-то долетает до Америки, минус половина второго. Учитывая развал экономики в Европе, экспортную экономику России, это приведет к сильнейшему удару по мировой экономике. Затем ядерная зима или ядерный парник (выбирай по вкусу). Голод. От радиации вирусы атипичной пневмонии, птичьего гриппа и других болезней могут сильно мутировать. И затем беженцы их разнесут по всему миру. 5) На фоне всего этого, активизация различных национально-религиозных боевых групп. Волна террактов в Европе, на Ближнем Востоке, на Кавказе и в Африке. И, вероятно, в Южной Америке. 6) Вот так маленький остров может привести к глобальной эколого-культурно-политической катастроффе. К катастрофе, которая затронет все слои, все направления.
Их 18-26 по разным сведениям. Наращивать смысла нет, устарели, да и замена к 2010 грядет.
С таким мизерным количеством - думаю, научились. Да и не поплывет она (_одна_лодка_), у китайцев с ней проблем нерешенных куча - добавить еще, что старт с нее пока что удачный был всего один. Тут уж скорее можно думать про Су-30 вкупе с дозаправкой и про X-55 проданные украинцами, но пока на них еще спецБЧ поставят и отработают.
Что толку вообще грозить Штатам, если можно куда как более близкой Японии пригрозить?
Раньше 2010 от Китая такого рода угроз ждать рано - когда ракет станет не 20, а 80. А после 2010 они ему уже и так с определенной степенью вероятности не понадобятся. Сейчас - смысла нет торопиться, им и так неплохо живется.
Нет, про x-55 тоже нет смысла думать - под что их подвешивать, под Ту-16? Никак. Ту-22М3 Китаю никто так и не продал, да и под них ее тоже не подвесить. Вообще непонятен смысл покупки, если только исследовательские цели не учитывать - а если учитывать, то перспектива опять же слишком уж отложенная. Про Су-30 тоже думать смысла нет, разве что на них ПКР повесят - но это опять же иной аспект.
Один генерал - это не верхушка военного руководства, и уж тем более не правительство. Может, ему перед отставкой захотелось вдруг дрыгнуться - там как раз армия реструктурируется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-07-15 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-15 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-15 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-15 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-15 11:15 am (UTC)Из угрозы для самих Штатов - только Дунфэн-5 - 20 штук, плюс Цзюлан-1 и -2, для запуска которых есть аж одна подлодка (прочий ВМФ не в счет по понятным причинам). Без шансов для Китая, имхо. ПЛ, скорее всего, и так постоянно под прицелом ходит, Дунфэны - пострашнее, но 20 штук перехватить - реально. Остальное вооружение опасно для ближайших соседей и для Тайваня, но на это Китай тоже вряд-ли пойдет. Авиационные носители - старье (Ту-16), хотя определенная угроза тоже есть. Тут, скорее, амовскому ВМФ есть о чем беспокоиться, но уже без спецбоеприпасов - у Китая и обычные ПКР неплохи.
no subject
Date: 2005-07-15 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-15 12:16 pm (UTC)2) Я бы еще учитывал Д-31 и Д-41. На всякий случай.
3) Перехватывать РБГ (я имею в виду Ц-2) США пока не научились (вроде бы). А уж приблизиться на 8 тысяч ПЛ сможет наверняка.
4) И потом, меня больше пугают последствия ответного удара. Огромная ядерная пустыня под боком. Толпы заражженных беженцов. Зона к востоку от Xian — это городская часть Китая. Раз минус экономический полюс. И, если хоть что-то долетает до Америки, минус половина второго. Учитывая развал экономики в Европе, экспортную экономику России, это приведет к сильнейшему удару по мировой экономике. Затем ядерная зима или ядерный парник (выбирай по вкусу). Голод. От радиации вирусы атипичной пневмонии, птичьего гриппа и других болезней могут сильно мутировать. И затем беженцы их разнесут по всему миру.
5) На фоне всего этого, активизация различных национально-религиозных боевых групп. Волна террактов в Европе, на Ближнем Востоке, на Кавказе и в Африке. И, вероятно, в Южной Америке.
6) Вот так маленький остров может привести к глобальной эколого-культурно-политической катастроффе. К катастрофе, которая затронет все слои, все направления.
no subject
Date: 2005-07-15 12:31 pm (UTC)Их 18-26 по разным сведениям. Наращивать смысла нет, устарели, да и замена к 2010 грядет.
С таким мизерным количеством - думаю, научились. Да и не поплывет она (_одна_лодка_), у китайцев с ней проблем нерешенных куча - добавить еще, что старт с нее пока что удачный был всего один. Тут уж скорее можно думать про Су-30 вкупе с дозаправкой и про X-55 проданные украинцами, но пока на них еще спецБЧ поставят и отработают.
Что толку вообще грозить Штатам, если можно куда как более близкой Японии пригрозить?
Раньше 2010 от Китая такого рода угроз ждать рано - когда ракет станет не 20, а 80. А после 2010 они ему уже и так с определенной степенью вероятности не понадобятся. Сейчас - смысла нет торопиться, им и так неплохо живется.
no subject
Date: 2005-07-15 12:40 pm (UTC)Но если США начнет предпринимать какие-то серьезные действия, может сказаться китайский менталитет.
P.S. А еще фразу этого генерала можно воспринимать так: ``если вы попытаетесь высадиться, мы скорее взорвем себя''.
no subject
Date: 2005-07-15 01:02 pm (UTC)Про Су-30 тоже думать смысла нет, разве что на них ПКР повесят - но это опять же иной аспект.
no subject
Date: 2005-07-15 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-15 12:40 pm (UTC)http://lenta.ru/news/2005/07/15/china1/
Как-то генерал Чэнху сам себе противоречит в логике.
no subject
Date: 2005-07-15 10:20 am (UTC)